覓云區(qū)調(diào)查局。
審訊室內(nèi)！
坐在審訊員對(duì)面的鄭遠(yuǎn)橋，面對(duì)審訊，始終不認(rèn)罪。
即便看到審訊員拿出的證據(jù)，他仍然狡辯。
堅(jiān)稱自己沒有sharen！
這副樣子，倒是很像那些死鴨子嘴硬的嫌疑人。
沒有辦法，第一階段審訊，很快結(jié)束。
審訊室外，熊貝貝皺眉看向沈庭：
"我看鄭隊(duì)堅(jiān)持不認(rèn)罪，而且對(duì)于審訊員說他sharen，反應(yīng)非常大。
沈庭，你說這案子還有沒有轉(zhuǎn)圜的余地？
有沒有可能是我們的調(diào)查出了錯(cuò)？
鄭隊(duì)真的是無辜的？"
"這個(gè)……應(yīng)該也有可能吧！"
這話，自然是沈庭安慰熊貝貝的。
雖然鄭遠(yuǎn)橋確實(shí)不認(rèn)罪，且反應(yīng)激烈，但這些，很可能是邪惡人格在演戲。
從客觀證據(jù)的角度，目前指向鄭隊(duì)的線索，共有三條——
雷平安臨死前畫出的可疑弧形。
通過刑罰者的sharen手法，對(duì)公檢法工作人員進(jìn)行篩選。
以及，真武殿鞋印里，鑒定出的微量物證。
前兩條證據(jù)，其實(shí)還好說。
雷平安留下的弧形，象征"橋"字，你可以說是無端聯(lián)想。
而通過刑罰者的sharen手法排查，則起源于沈庭的剖繪結(jié)論。
在現(xiàn)實(shí)的刑偵調(diào)查里，犯罪剖繪由于其主觀性，只能做調(diào)查指導(dǎo)，而不能作為定罪依據(jù)。
所以，第二條也可以辯解沈庭的剖繪結(jié)論不正確，依此延伸出的調(diào)查方法，自然也不對(duì)。
最終能鎖定到鄭遠(yuǎn)橋，是純巧合。
但第三條依據(jù)，真武殿，刑罰者鞋印里的微量物證，可是實(shí)物證據(jù)。
在刑案里，實(shí)物證據(jù)的效力，算是最高的一批。
關(guān)鍵是，這次專案組去朝陽區(qū)，不但帶回了鄭遠(yuǎn)橋，還在鄭隊(duì)家搜到一雙休閑皮鞋。
皮鞋的尺碼、鞋底花紋、樣式等等，和刑罰者所穿的鞋，一模一樣。
物證鑒定辦公室，還在鞋底鑒定出了和真武殿鞋印上，相同的牛糞、秸稈纖維，還有小葉紫檀、黃花梨等木屑。
所以！
第三條證據(jù)的效力，進(jìn)一步提高。
如果在其他案子里，基本能作為定罪的證據(jù)了。
也就是這案子是連環(huán)sharen案，涉及受害者將近三十人。
而且國(guó)內(nèi)、國(guó)際影響，現(xiàn)在全都很大。
保險(xiǎn)起見，才沒敢以單一來源的物證，給鄭遠(yuǎn)橋定罪。
但就算是這樣，沈庭其實(shí)也更偏向鄭遠(yuǎn)橋是刑罰者！
因?yàn)榍皟蓷l證據(jù)，說完全是巧合，其實(shí)也很牽強(qiáng)。
第一條證據(jù)，那弧形，倒還好說，比較抽象。
而第二條證據(jù)——
根據(jù)調(diào)查結(jié)果，刑罰者目前使用的九種sharen手法，鄭遠(yuǎn)橋全都處理過相似的案子。
這樣的人，全國(guó)都找不出幾個(gè)。
而有作案時(shí)機(jī)的，只有鄭遠(yuǎn)橋。
如果連這也說是巧合，未免有些說不過去。
而且，就算前兩項(xiàng)證據(jù)效力低一點(diǎn)，可再結(jié)合第三項(xiàng)證據(jù)，都指向鄭遠(yuǎn)橋的話……
別說其他人，就算沈庭要給鄭遠(yuǎn)橋翻案，他都不敢想。
而且！
似乎壓根也沒有必要翻案。
剛剛審訊時(shí)，沈庭重新看了鄭遠(yuǎn)橋的資料。
鄭隊(duì)的心理，的確有些問題。
年前，就去看過心理醫(yī)生……