血跡不太對勁？
破案群內，看著漢尼拔的留言，沈庭愣了一下。
哪里不對勁？
兇案現(xiàn)場的血跡，不都是這樣嗎？
更何況是這種經過擦拭處理，還過了二十多年的血跡，能找到就已經很不錯了，還能看出有問題的地方？
而且，說來說去，不就是血跡嘛，能有什么陰謀詭計？
秦眀：“血跡，沒有問題吧！
首先，不像是偽造的。
再就是，理化數(shù)據(jù)，也經過了現(xiàn)場法醫(yī)的鑒定，確定沒有差錯?！?/p>
“我說的不對勁，不是說血跡本身有問題，而是分布有……”
漢尼拔的留言，只發(fā)了一半就停住了，片刻后才繼續(xù)留言：
“嚴謹一點，說血跡的分布‘有問題’，其實也不太準確。
看到那些血跡，我只是直覺上，感覺有些不對勁。
具體哪里不對勁，我其實也說不清，就是覺得血跡的分布，多少有點別扭。
看起來，好像不太自然。
經常sharen的人，肯定明白我在說什么?！?/p>
不是血跡本身的異常，而是血跡的分布？
沈庭不是“經常sharen的人”，自然體會不到，漢尼拔所說的異常。
地面的血跡、墻上的血跡，沈庭看了又看，還是感覺，這不就是常見兇殺案的血跡分布嗎？
“血跡的濺射是有規(guī)律的，這個我倒也知道。”
有一門專門研究犯罪現(xiàn)場血跡的學科，名叫血跡形態(tài)分析。
可以幫助調查者，重建案發(fā)現(xiàn)場，揭穿嫌疑人的謊言等等。
但漢尼拔，明顯不是靠著這些技巧，發(fā)現(xiàn)血跡分布，可能有問題的。
更多是靠著他頻繁的sharen，對犯罪現(xiàn)場血跡分布，形成的本能直覺。
沈庭作為普通人，自然明白不了他的想法。